案例事實
17歲就讀高職的陳同學與一名國中女生是普通朋友關係，認識不久後的某日在火車站相遇，陳同學便將國中女生帶到廁所發生性關係，因此觸犯刑法第227條第3項的「對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪」，被宜蘭地方法院少年法庭裁定應予保護管束。
國中女生的母親認為陳同學侵害女兒的身體自主權及貞操權，造成女兒身心受有嚴重的創傷，而受有精神上痛苦，所以提起民事訴訟請求陳同學跟陳同學的父親連帶賠償80萬元。陳同學跟父親則向法院表示對方請求的金額過高，無力賠償。最後，宜蘭地院民事庭法官判決陳同學跟他父親要賠償原告20萬元。
案例解析
刑法第227條第3項的立法意旨是以該等年齡之男女尚屬稚幼，心智與身體發育均尚未完全，對於性交行為欠缺完全之自主判斷能力，而無同意與他人為性交行為之能力。陳同學雖然沒有違反被害少女的意願，但是在現行的法律規定下，即使得到被害少女的同意而為性交行為，陳同學還是會構成妨害性自主罪。
而民法第184條第1項前段規定，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。另外，民法第195條第1項前段、第3項也規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
陳同學與被害少女的性交行為，侵害了少女的性自主決定權，陳同學依照上述的法律規定，要對被害少女跟他的母親負損害賠償責任。陳同學本身也是未成年人，所以對方可以請求陳同學的法定代理人連帶負損害賠償責任。
當然法院也不是原告請求多少就判給多少，法官在衡量酌定精神慰撫金的時候，會斟酌雙方的身分、地位、資力、實際加害情形與被害人所受之痛苦及其他各種情形。在這案件中，法官衡量雙方的學歷、收入、財產後，認為陳同學跟他父親要連帶賠償精神慰撫金20萬元，不需要賠到80萬元那麼多。
相關文章
相關法條
民法 第 184 條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
民法 第 195 條
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
96位獲得有用的法律資訊
你的案件存在哪些問題？而這些問題又該如何解決？已經有許多網友透過向我們諮詢而找到自己案件的關鍵問題，並且瞭解到解決問題的辦法。
如果你還不知道如何處理你的案件，或是想看看有沒有更好的解決方法，歡迎你來諮詢，我們可以幫你！