與15歲少女發生性關係，3男分別被判有期徒刑數個月

與14歲以上未滿16歲女子為性交罪

與15歲少女發生性行為　宜蘭3男挨告吃官司

宜蘭藍姓、游姓與金姓3名男子，分別於2019年間認識當時只有15歲的小美（化名），3人先後與小美發生性行為，被控告妨害性自主，宜蘭地方法院審結，3人分別依對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪，各判4至6個月不等徒刑。
判決書指，藍姓男子（23歲）於在2019年8、9月間認識小美（化名，現年17歲，案發時15歲）雙方進而交往，先後在同年9月20日及10月16日，與小美於住處各發生1次性關係。另名游姓男子則於2017年初認識小美，2019年9月13日間，與小美在游男位於羅東住處，兩人發生性關係。
另，金姓男子則是在2019年間認識小美，在同年9月15日凌晨，在金男父親友人位在三星鄉住處房間內，兩人發生性行為，不過3人事後被控妨害性自主罪嫌被法辦，警方找來3人問訊，全都坦承與小美發生性行為。
3人都坦承知道發生性行為時，小花還是14歲以上未滿16歲女子。法官認為，游姓男子已有多項妨害性自主前科，藍姓、游姓及金姓男子結識小花後，進一步與之發生性行為，但當時小花未滿16歲，性自主決定權尚未成熟，藍姓、游姓及金姓男子卻仍與之發生性關係，迄今尚未獲小花原諒。因3人犯後都坦承犯行，犯後態度良好，與小花發生2次性關係的藍男判6個月，游男判5個月，金男判4個月。

蘋果新聞網（突發中心林泊志／宜蘭報導）出版時間： 2021/05/03 19:30 更新時間： 2021/05/03 19:34

新聞解析
相關法規

我國刑法規定妨害性自主罪章，是為了保障人民的性自主權，而慶自主權包含:拒絕權、自衛權、選擇權及承諾權。
而刑法第227條更是規定，與14歲以上未滿16歲之人為性交者，處罰之。設立本條，即是為了因為未成年人思慮不周而與他人發生性行為，造成自身權益的受損，故更該立法保護未成年人的權益。
另外依照民國99年第7次刑事庭決議揭示，只要對於7歲以下之人為性行為，皆是以刑法第222條第1項第2款加重性交罪處罰之。而對於7歲以上14歲以下之人為性行為，則視未成年人是否同意此性行為，如不同意，仍然以刑法第222條第1項第2款加重性交罪處罰；若是同意，則依照刑法第227條規定處罰之。
本案例中，藍姓、游姓與金姓3名男子分別再2019年間認識15歲之小美，3人在明知小美僅有15歲時與小美發生性行為，雖然小美是與3人合意下發生性行為，但法律為了保障未成年人，仍然處罰與未成年為性行為之人，故本案例中之藍姓、游姓與金姓3名男子遭到判刑。

【刑法第227條】
對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
第一項、第三項之未遂犯罰之。

【刑法第10條第5項】
稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。

【 99年第7次刑事庭決議】
倘被害人係七歲以上未滿十四歲者，行為人與被害人合意而為性交，行為人應論以刑法第227條第1項對於未滿十四歲之男女為性交罪。若行為人對七歲以上未滿十四歲的被害人非合意而為性交，或被害人係未滿七歲者，行為人均應論以刑法第222條第1項第2款加重違反意願性交罪」，以落實對未滿十四歲的被害人性自主權的保障。