案例事實
被告侯小姐於107年10月9日晚間，無照騎乘機車沿著台南市東區中華東路1段往南行駛，侯小姐欲超越同向右前方由郭小姐騎乘的機車時，未保持適當的安全距離，導致兩車發生擦撞，郭小姐因而人車倒地，身體多處受有擦傷，但侯小姐明知發生車禍，卻未停留在車禍現場，也未對郭小姐採取必要的救護措施，直接騎乘機車駛離現場。嗣後，侯小姐被依過失傷害罪與肇事逃逸罪，分別判處拘役30日及有期徒刑6個月。
案例解析
刑法第185條之4所規定的肇事逃逸，是行為人駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸，可以看出該規定是在對於未即時救護被害人而逃逸的行為加以處罰，縱使當事人「自認無肇事原因」以及當事人實際「有無過失責任」都不是本條規定在意的重點，完全不影響本罪的成立。
本案中，被告侯小姐在自白中說到，自己知道後面有車禍的發生，但認為自己沒有肇責，是對方來撞他等等的陳述，基本上已經成立肇事逃逸罪，反而還讓檢察官與法官更確定了當事人主觀上具有故意。
在肇事逃逸的案例裡，許多當事人都覺得自己與車禍的發生無關，甚至可能沒有發生碰撞，因此就沒有停下來做查看，建議民眾遇到車禍一定要停留現場處理，否則可能就會像本案的侯小姐一樣，吃上刑事的官司。
相關法條
【修正前刑法第284條第1項 】
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【刑法 第185條之4第1項 】
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【道路交通管理處罰條例 第 86 條 】
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
判決書節錄
⋯且按刑法第185條之4肇事逃逸罪，係以行為人駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸，為其要件。其立法理由係為維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時加以救護，而增設本條處罰規定。可見該條規定之目的，在對於肇事後未於現場即時救護被害人而逃逸之行為加以處罰，以維護交通安全及被害人之利益。故祇要行為人駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸，即構成上開罪名，至於行為人是否自認有肇事原因，以及實際上有無過失責任，則屬另一問題，並不影響上述罪名之成立；否則，祇要肇事者自認無肇事原因或過失責任，即可置被害人生命、身體危難於不顧，而逕行離去，顯違前揭條文之立法旨意（最高法院107年度台上字第2571號判決意旨參照）。⋯
相關連結
免費法律諮詢
車禍、肇事逃逸等法律問題，都可以向我們諮詢，我們會盡力協助您處理！