肇事逃逸案例分析：違規左轉釀禍，和解獲判緩刑！

在交通事故中，肇事逃逸是嚴重的法律行為，不僅牽涉刑事責任，還可能導致民事賠償及長期的負面影響。本文將以臺灣臺中地方法院的刑事簡易判決（113年度交簡字第620號）為例，深入分析肇事逃逸的法律認定、法院的量刑考量及對大眾的法律建議。

一、案情概述

本案的被告張○○，於113年3月23日中午，騎乘普通重型機車於臺中市豐原區行駛時，因未依規定進行左轉操作，導致後方直行車輛的駕駛人緊急煞車摔倒受傷。事故發生後，張○○並未停留現場或報警，而是直接離開現場。該行為構成了刑法第185條之4所規定的肇事逃逸罪。

法院在審理過程中，考量了張○○的過失行為、案後態度（如與受害人達成和解並賠償）、無前科等因素，最終判處其有期徒刑六個月，得易科罰金新臺幣1,000元折算一天，並給予緩刑兩年。

二、判決重點分析

1.肇事逃逸的認定標準

根據刑法第185條之4，駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害後，若未履行救助、報警或停留現場的義務，即可能構成肇事逃逸罪。在本案中，張○○在事故發生後，並未報警或與受害人交換聯絡方式，而是選擇直接離開現場。這樣的行為符合法律上對「逃逸」的認定，無論事故嚴重與否，只要駕駛人在事故後未履行應有的義務，便可能觸法。

2.過失與故意的區分

本案中的過失行為源於張○○未依規定進行左轉，這導致交通事故的發生。雖然該行為屬於過失，但其在事故發生後選擇離開現場的行為則可能被視為故意，即明知他人受傷卻不願負責。肇事逃逸罪因此是一種結合過失行為與故意逃逸行為的複合型犯罪，這使得其在法律上的處罰更加嚴厲。

3.緩刑的考量

法院在量刑時，除了考量張○○的過失行為，也參酌其案後表現。張○○在偵查階段與受害人達成和解，並履行了賠償義務，顯示出悔意。此外，被告無前科且坦承犯行，符合刑法中宣告緩刑的條件。緩刑的宣告旨在給予犯後態度良好的犯罪者自新的機會，條件是被告在緩刑期間不得再犯。

4.和解的重要性

在交通肇事案件中，和解與賠償往往是決定判刑輕重的重要因素之一。張○○在偵查階段與受害人張○○達成和解，並依約完成賠償，使受害人撤回了過失傷害的告訴。這直接影響了法院的量刑，減輕了張○○的刑責。和解不僅有助於減少被告的法律風險，也能儘早化解雙方的紛爭。

被通知肇事逃逸怎麼辦？需要跟被害人和解嗎？

三、法律條文的適用與分析

本案適用的主要法律條文為刑法第185條之4。該條文規定，駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害後，若逃逸，處六個月以上五年以下有期徒刑；若致人重傷或死亡而逃逸，則處一年以上七年以下有期徒刑。本案中，雖然張○○所導致的傷害屬輕微傷，但其選擇逃逸的行為已構成肇事逃逸罪，因此仍需面臨刑事責任。

此外，道路交通管理處罰條例第62條亦規定，駕駛人肇事後未依規定處理，即便未導致人員傷亡，仍可能被處以罰鍰及吊扣駕駛執照。這顯示出法律對肇事逃逸行為的嚴格規範。

四、對民眾的法律建議

1.遇到交通事故時，正確處理至關重要

無論事故的嚴重程度如何，駕駛人都應該立即停車、報警並與受害人交換聯絡方式。這不僅是法律義務，也是避免後續法律風險的基本步驟。即便是輕微事故，未依規定處理也可能帶來嚴重後果。

2.肇事逃逸的法律風險高

肇事逃逸罪的最低刑期為六個月，且不能單純以罰金代替服刑。即使是小型事故，若未能履行報警或救助義務，也可能構成肇事逃逸罪。駕駛人應避免因慌張或僥倖心理而選擇逃逸，這樣做只會使自己陷入更大的法律困境。

3.與受害人和解的重要性

在交通事故中，及早與受害人協商並達成和解，有助於減輕刑責並快速解決紛爭。和解過程中，律師的協助可以確保雙方的權益得到保障，並制定合理的賠償方案。

立即諮詢，專業律師為您把關！

五、總結

本案展示了在交通肇事中，正確處理事故與履行法律義務的重要性。即使是過失導致的事故，若未妥善處理，後果可能相當嚴重。律師的角色不僅在於事後的法律辯護，更在於提供事前的正確法律建議，幫助民眾避免進一步的法律風險。

希望本文通過對本案的深入解析，能讓讀者更清楚了解肇事逃逸的認定標準及其法律後果，並在日常生活中提高法律意識，遇到事故時冷靜應對，避免觸犯肇事逃逸罪。正確處理交通事故，不僅是法律的要求，更是保障所有道路使用者安全的基本責任。

---

常見問題解答

---

車禍最新文章

---