為了一杯豆漿吵架離婚 妻代母親簽字當證人被判離婚無效
蔡姓男子與楊姓女子2009年結婚，2人為了豆漿一事吵架，各自找其母親簽名作證離婚，並在2016年辦妥離婚登記，蔡男事後反悔提告，台灣高等法院維持一審判決，認定楊女代替她母親簽名作證，且證人也未向蔡男確認是否要離婚，離婚無效，判決婚姻關係存在。
蔡男提告表示，離婚協議書由他與楊女的母親各自擔任證人，但楊母並未向他確認是否有離婚真意，因協議離婚因欠缺2人以上之證人簽名法定要件應歸無效，他與楊女的婚姻關仍存在，請求法官判決確認。
楊女說，蔡男工作不穩定又沈迷於賭博，導致家庭生活陷入困頓，需依靠她娘家親人接濟，2016年5月7日蔡男因一杯豆漿再度為難她，她無法繼續忍耐而向蔡男提出離婚請求，2人同意各自尋找一位證人，並於隔天前往戶政機關辦理離婚登記。
楊女解釋，當晚母親因不忍她繼續處於此種生活而答應簽字，但她母親向法官表示，當時女兒與丈夫為了豆漿吵架，楊母說如果覺得婚姻不要繼續下去那就簽，然後楊母就叫女兒幫其簽名，也沒有當面或打電話跟蔡男確認離婚的意思。
新北地方法院認為，楊母並未親自見聞蔡男是否確有與楊女離婚之真意，且她又稱其並未在離婚協議書上親自簽名，而是叫楊女幫忙簽名，因證人未親自於離婚協議書上簽名，也未親自見聞離婚之真意，離婚無效，楊女不服提上訴，高院駁回。可再上訴。
依照民法規定，離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。我國將離婚分為「兩願離婚」及「裁判離婚」，前者是指，夫妻依雙方意願同意解消婚姻關係，而不是由法院以裁判解消婚姻關係，又稱協議離婚或合意離婚。而後者，是指夫妻間有民法第1052條規定的事由，而請求法院以判決宣告離婚。
夫妻如果採取兩願離婚，必須以書面約定，並且應有兩人以上證人的簽名見證及須向戶政機關辦理離婚登記，始生效力。也就是說，兩願離婚必須要簽訂書面離婚協議書，並且要有2人以上證人見證，且證人必須對離婚的協議在場見聞或是知悉雙方間有離婚之協議，始生見證效力。
本案例中，蔡姓男子與楊姓女子雙方因為豆漿吵架而協議離婚，且雙方自行找證人見證雙方離婚協議，但是楊姓女子母親竟請女兒代其簽名，且並未向蔡姓男子確認其離婚真意，確實違反法條之規定，故法院判決離婚無效，而離婚無效，則雙方婚姻仍存續。
【 民法 第1049條(兩願離婚) 】
夫妻兩願離婚者，得自行離婚。
【 民法 第1050條 】
兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。
【 民法 第1052條(裁判離婚) 】
夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
【 民法 第73條 】
法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。
⋯（三）按兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記，民法第1050條定有明文。所謂二人以上證人之簽名，固不限於作成離婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，然究難謂非親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，亦得為證人。又法律行為，不依法定方式者，無效，民法第73條前段亦有明文規定。從而，兩願離婚者，應以書面為之，並經二人以上證人之簽名及向戶政機關為離婚登記，此為離婚之法定方式；而二人以上之證人，必須親見、親聞夫妻雙方均有離婚之真意及合意，倘有未依上開法定方式為之者，則兩願離婚即為無效。
（四）查原告主張上情，據證人甲○○於本院審理時證稱：兩願離婚協議書上面「甲○○」的簽名是被告簽的，當時兩造為了豆漿吵架，被告跟伊提離婚的事，伊就跟被告說如果覺得婚姻不要繼續下去，那被告就簽，然後伊就叫被告幫伊簽名，因為兩造都已成年，伊說這個你們自己簽，當時伊看到離婚協議書上面已有原告媽媽的簽名。伊不想看到原告，所以沒有當面或打電話跟原告確認離婚的意思等語（見本院卷第50至51頁），顯見本件正如原告所指，證人甲○○並未親自見聞原告是否確有與被告離婚之真意。且證人甲○○又稱其並未於離婚協議書上親自簽名，並稱係其叫被告幫忙簽名，然身分行為不許代理，故證人甲○○既未親自於離婚協議書上簽名，亦未親自見聞原告是否確有與被告離婚之真意，兩造離婚顯因不合於民法第1050條
所定應有二人以上證人簽名之法定要件而無效。
（五）綜上所述，本件兩造雖已辦理離婚登記，但離婚協議書之證人甲○○未曾親自簽名於上、亦未親自見聞或確認原告與被告離婚之真意，則本件兩造固已辦妥離婚登記，惟與上開法律規定要件不符，故兩造於105 年5 月9 日該次所為離婚登記，應屬無效。從而，原告訴請確認兩造間之婚姻關係存在，為有理由，應予准許。⋯
免費法律諮詢
不好向親友開口尋求協助的離婚問題，就來問法律萬事答，我們處理過眾多的離婚案件，可以幫助您在不幸的婚姻中找到出口！