老婆前科累累 老公終於獲判離婚
丈夫指控妻子盜刷信用卡，入獄後又突然拒絕離婚，連夫妻原本考量胎兒健康問題決議人工流產，都被說成是他逼迫墮胎，故訴請離婚。台北地院依據民法第1052條規定，認定夫妻一方若因故意犯罪，經判決6月徒刑確定，得訴請離婚；而妻子確實因數罪遭判刑逾6個月並已入獄服刑，故判准離婚；可上訴。
丈夫主張，夫妻2017年11月2日結婚，婚後感情還算融洽，但妻子金錢觀念不佳，曾有一群人為此到家中將人押走，未料妻子事後仍多次說謊騙人，並盜刷他的信用卡；再者，妻子婚前捲入多起官司，卻騙他是與前夫因子女扶養問題才挨告，然而，他事後才知妻子涉入多起刑事案件遭判刑。
更令丈夫不滿的是，妻子在他探監時口頭允諾離婚，卻又臨時反悔，並要求給100萬元贍養費才同意離婚，且夫妻是考量胎兒兔唇等健康問題，才決議人工流產，並非如妻子所說逼迫拿掉，而身體狀況向來不佳的妻子，長期服用多重藥物，才可能有器質性膀胱炎的副作用，無關墮胎。
但拒絕離婚的妻子解釋，丈夫婚前曾為她辦理交保，代表知情她有官司並會遭判刑確定，另她懷孕5個月時，因胎兒有缺陷，不僅心理上承受打擊，身理更因此患病，日後還有可能不孕，為此要求丈夫給付100萬元並不過份。
妻子更告訴法官，丈夫曾透過信件對在獄中服刑的她表達愛意，可見感情並未生變，夫妻更在入監前約定出獄後重新生活，卻在提起本件離婚訴訟後不再探視，讓她頓失依靠，顯然有違夫妻互相扶持的真諦，請求不予判准離婚。
北院調查妻子前科紀錄發現，妻子曾因偽造文書、偽造文書等罪，分別遭判刑2年、1年4月確定，並於去年4月9日入監服刑，必須明年12月8日才會刑滿出獄，因此，丈夫訴離符合民法第1052條第1項第10款規定：「因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定」，判准離婚。
自由時報 2021/03/07 10:43 記者溫于德／台北報導
我國民法規定離婚方式有2種，一為兩願離婚，二為裁判離婚。前者是雙方協議完成離婚；而後者是夫妻之一方符合民法第1052條中其中一款規定時，另一方則可以向法院提出離婚。
依照民法第1052條規定，只要夫妻之一方有符合本條其中一款，另一方即可向法院訴請離婚，而本條第10款即規定因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定時，另一方即可請求法院判決離婚。
本案例中，一對原本感情融洽的夫妻，因為妻子曾經盜刷丈夫信用卡，又因為金錢觀念不佳，曾有人到家中將妻子強行押走，且妻子因先前有多起刑事案件遭判刑，丈夫因此向法院提出離婚。
雖然丈夫到獄中探望妻子時，雖然曾口頭說明等妻子出獄後要重新生活，但妻子確實是成立民法第1052條第1項第10款規定之情形，丈夫是可以向法院提出離婚的。
【民法 第1052條】
夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
按夫妻之一方，因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定者，他方得向法院請求離婚；又按對於民法第1052條第10款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾1年，或自其情事發生後已逾5年者，不得請求離婚，同法第1052條第1項第10款、第1054條分別定有明文。查被告因故意犯行使偽造私文書，判處有期徒刑2年確定，復另犯業務侵占及行使變造私文書等案件，經法院判處有期徒刑8月、7月、10月確定，合併執行有期徒刑1年4月確定，已如上述，足見被告確有因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定之離婚事由。至於被告所辯上情，為原告所否認，縱被告所辯為真，亦非本款裁判離婚事由所得審酌之事項，是被告上開辯詞，尚非可採。又依卷附起訴狀收狀戳所示，原告係於109年4月17日提起本訴，並未逾民法第1054條所規定之除斥期間，從而，原告依民法第1052條第1項第10款之規定，請求判決離婚，依法即無不合，應予准許。又本院既依前揭規定判准兩造離婚，則原告依同條第2 項規定請求判決離婚部分，屬訴之重疊合併，即無審究之必要，併予敘明。