案例事實
彭先生在臉書上看到出租帳戶及提款卡的廣告，被每月3萬元的租金所吸引，便到7-11將郵局存摺及提款卡寄給LINE暱稱為「尤小姐」的人，後來彭先生的帳戶被詐騙集團拿去當作人頭帳戶使用，被害人匯了13萬元後察覺有異報警處理，彭先生被新竹地檢署檢察官聲請簡易判決處刑，法院審理後判決彭先生幫助犯詐欺取財罪，處拘役50日。
案例解析
所謂不確定故意（或謂間接故意），從我國刑法第13條第2項：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生，而其發生並不違背其本意者，以故意論。」規定以觀，係指行為人對於結果發生可能性有相當的預見，亦即行為人認識結果發生之危險性，縱然沒有希望其發生的意志，卻有放任發生的意思；此亦為學理上所稱之容認主義。彭先生可以預見將銀行帳戶交給他人使用，可能會被詐騙集團拿去當詐騙被害人匯款的人頭帳戶，卻仍然以每月30,000元的代價將存摺及提款卡交給他人使用，因此彭先生具有幫助他人實施詐欺取財犯罪的不確定故意。
刑法上之幫助犯，係對於行為人與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實行犯罪之行為者而言，如係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。彭先生出租帳戶給詐騙集團使用，等於是幫助詐騙集團進行詐欺取財的犯罪行為，所以彭先生是幫助犯，而成立幫助詐欺取財罪。
判決節錄
㈠、按刑法上之幫助犯，係對於行為人與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實行犯罪之行為者而言，如係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。故核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告基於幫助之犯意而為本案犯行，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
㈡、爰審酌被告得以預見將帳戶交付他人使用，可能因此幫助詐騙集團遂行詐欺取財犯行，竟仍提供金融機構帳戶，影響社會正常交易安全，增加被害人等尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，助長詐欺犯罪風氣之猖獗，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
相關法條
【 刑法第339條（普通詐欺罪） 】
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【 刑法第30條（幫助犯及其處罰） 】
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
相關連結
