案例事實
桃園一名王先生用LINE將自己名下的聯邦商業銀行帳戶帳號傳送給詐騙集團成員使用，詐騙集團成員便假裝是李小姐的姪女，以急需用錢為由向李小姐借款，李小姐因此到銀行臨櫃匯款30萬元到王先生提供的人頭帳戶中，隨後王先生依詐騙集團指示，分別到銀行臨櫃提領22萬元及在ATM提款8萬元現金，再將合計30萬元的現金交給一名自稱會計師助理的男子，李小姐發覺被騙後報警處理，花蓮分局調查後移送桃園地檢署偵辦，檢察官依詐欺等罪提起公訴，桃園地院審理後認王先生觸犯加重詐欺取財罪及洗錢罪，處有期徒刑1年2月，緩刑3年，並且需要履行調解筆錄上的條件賠償李小姐。
案例解析
刑法第13條第2項規定：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生，而其發生並不違背其本意者，以故意論。」，不確定故意是指行為人對於結果發生可能性有相當的預見，亦即行為人認識結果發生之危險性，縱然沒有希望其發生的意志，卻有放任發生的意思。本案被告王先生可以預見一般人取得他人銀行帳戶的目的，通常是用來作為財產犯罪工具使用，並且一旦將被害人匯入的款項以現金提領後，將形成資金斷點，致使取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，卻還是將自己的銀行帳戶的帳號提供給別人使用，而且還協助將被害人匯入帳戶的款項提領出來交給指定人士，所以被告王先生具有詐欺取財及違反洗錢防制法的不確定故意。
三人以上共同犯詐欺罪則會構成刑法第339條之4第１項第２款的加重詐欺罪，被告王先生可能僅與詐騙集團其中一名成員有聯絡，而與其他成員沒有直接聯絡，也不知道其他成員是如何分工，但是被告王先生是基於自己犯罪之意共同參與該集團之分工，除提供人頭帳戶外亦擔任車手工作，與其他成員各自分擔犯罪構成要件行為的一部分，相互利用他人的行為，以達到犯罪的目的，所以被告王先生與詐騙集團成員間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯，依條文規定可處1年以上7年以下有期徒刑，但是法官考量被告王先生犯後坦承犯行，不是居於犯罪主導地位，而且有跟告訴人（被害人）達成和解，沒有前科，所以判處他有期徒刑1年2月，並且緩刑3年，只要在緩刑的這段期間內，被告王先生沒有再故意犯罪，也有依約定按期賠償被害人，原本宣告的刑罰就可以不用再執行。
相關法條
【刑法 第339條之4 】
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【洗錢防制法 第 2 條】
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
【洗錢防制法 第 14條】
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
判決書節錄
⋯經查，被告提供系爭帳戶予不詳詐騙集團成員，告訴人◯◯◯因遭詐騙而將30萬元款項匯入該帳戶後，被告即將之領出，再依詐騙集團成員指示，將該30萬元交付予詐騙集團所指定之男子，被告上開迂迴層轉贓款之行為，客觀上顯已轉移犯罪所得形式上之歸屬，形成追查之斷點及阻礙，足認被告在客觀上有掩飾詐欺犯罪所得去向之具體作為，主觀上亦可預見其前開行為，得以切斷詐欺金流之去向，掩飾贓款與詐欺犯罪之關聯性，使來源形式上合法化，其所為乃洗錢犯行甚明。
㈡是核被告所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1 項洗錢罪。⋯
相關連結
免費法律諮詢
人頭帳戶、警示帳戶、車手、詐欺、洗錢等法律問題，都可以向我們諮詢，我們會盡力協助您處理！