更新日期：2022 年 03 月 9 日
案例事實
林先生於109年7月30日提供自己名下的台灣銀行帳戶存摺、金融卡及密碼，交付給真實姓名不詳的人使用，該人是詐騙集團成員，假冒陳先生、游先生、鄭小姐、曾小姐等四名被害人的朋友，在臉書上張貼要出售手機的訊息，並以LINE跟被害人聯絡販賣手機的相關事宜，被害人四人因此被騙總共匯款9萬元到林先生的台銀帳戶中，這些金額隨即遭詐騙集團提領一空。被害人發覺被騙報案，警方偵辦後移送地檢署，檢察官依照幫助犯詐欺取財罪將林先生起訴。審判期間，林先生與被害人陳先生、游先生、鄭小姐達成和解並賠償損失金額，台中地院最後判決林先生犯幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑2月，緩刑2年，並應向最後一個尚未賠償的被害人曾小姐賠償2萬元。
案例解析
依照刑法詐欺罪規定，詐欺是指詐欺行為人施用詐術，使被害人陷於錯誤之意思表示，而出於自由意志下處分財產，進而受到財產上損害。而幫助犯的部分，代表當事人雖然沒有參與了完整的犯罪過程，但卻對犯罪行為提供了正向的助力。
本案例中，被告林先生雖然只是提供帳戶，但是詐騙集團利用林先生的帳戶來騙取被害人匯款，使得詐騙集團實施犯罪行為時更難以被警方追蹤，雖然被告林先生沒有參與整個詐騙過程，但是提供了詐騙集團一定程度的助力，故遭到法官依照詐欺罪幫助犯的罪刑，判處被告林先生有期徒刑2個月。另外法官參考被告林先生有意向四位被害人和解，並且自行賠償被害人損失的金額，且參考林先生未曾有犯罪紀錄，故法官最後予以緩刑2年的判決。
提醒民眾，近期詐騙集團利用各種方式欺騙民眾提供帳戶，一旦將帳戶資料、存簿、提款卡提供出去，詐騙集團便會利用該帳戶收取不法所得。如此一來，帳戶的擁有人就會像本案例的林先生一樣，吃上詐欺罪幫助犯的刑事責任，甚至必須自行賠償被害人的損失，得不償失。
相關法條
【刑法 第 339 條 】
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者 ，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【刑法 第 30 條 】
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
判決書節錄
⋯按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決要旨參照）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告林◯◯提供其所有之臺灣銀行帳戶存摺、金融卡及密碼予他人使用，使得收受上開帳戶之人於向告訴人陳◯◯、游◯◯、鄭◯◯及被害人曾◯◯詐騙財物後，得以使用被告上開帳戶做為匯款工具，而遂行詐欺取財之犯行，顯係參與詐欺取財構成要件以外之行為。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以同一交付帳戶之行為，同時幫助取得帳戶之人向告訴人陳◯◯、游◯◯、鄭◯◯及被害人曾◯◯詐取財物，係同種想像競合犯，應從一情節較重之幫助詐欺取財罪處斷。被告基於幫助之犯意而為非屬詐欺取財犯行之構成要件行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。⋯
相關連結
免費法律諮詢
人頭帳戶、警示帳戶、詐騙求償等相關法律問題，都可以向我們諮詢，我們會盡力協助您處理！